Crítica de la retórica democrática de Luciano Canfora
Este texto de Canfora sobre la democracia y el futuro de la izquierda me ha decepcionado bastante. Los oligarcas siempre han criticado a la democracia con el argumento de la incapacidad de las masas para decidir, la necesidad de alguien "competente". Su opinión viene a ser que en realidad nunca ha existido la democracia -capítulo La paradoja democrática-. Unos teorízan sobre la incapacidad de la democracia defendiendo la necesidad de las élites y otros simplemente, aunque no lo digan, lo aplican.
Históricamente defiende que se ha producido así en Grecia -una timocracia- hasta los partidos contemporáneos -de izquierda o de derecha-. Pero en realidad parece no criticarlo: "no queremos asumir de buen grado un dato sustancial: esto es, que incluso las llamadas democracias se basan en el predominio de las élites" (p. 49) Los regímenes "socialistas" también eran regidos por élites -vaya descubrimiento-. En realidad los movimientos auténticamente democráticos han sido absolutamente excepcionales y muy breves, siempre llega Termidor más tarde que pronto (p. 58)
En Occidente todas las democracias son regímenes "mixtos" siguiendo el concepto de Aristóteles, restringiendo los plenos derechos de los ciudadanos de una u otra manera. Defiende que incluso Gramsci es partidario de este concepto de necesidad de las élites -capítulo 9-.
Lo que sigue me parece aún menos interesante, con una disquisición sobre el futuro de la izquierda a nivel mundial en el que utiliza el manido argumento de que el futuro está en el sur. Concluye, eso si, diciendo que igual que han desaparecido otros sistemas anteriores, el capitalismo terminará por desaparecer. Acabáramos.